+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на приговор по разбою

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба на приговор по разбою

Адрес: Россия, , Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, Межсимвольный интервал.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тамбов 17 июля года. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе;. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года:. Заслушав доклад судьи Кочиной И. Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года Хизриев осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение группой лиц по предварительному сговору огнестрельного оружия, а также за разбойное нападение на семью З.

Преступления совершены в январе года в г. В апелляционном порядке приговор не обжаловался, а постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября года оставлен без изменения. В кассационной жалобе, ошибочно именуемой надзорной, осужденный Хизриев просит об изменении состоявшихся судебных решений, ввиду неправильной квалификации его действий. По мнению осужденного, уголовное дело рассмотрено с нарушением принципа равноправия и состязательности сторон, в основу приговора положены непроверенные доказательства обвинения.

Указывает, что квалифицирующий признак разбойного нападения - в особо крупном размере, не подтвержден материалами дела, выводы суда в данной части основаны только на показаниях потерпевших и свидетеля Г. Суд не провел товароведческую экспертизу для установления стоимости золотых украшений, не истребовал у потерпевшей кредитный договор и чеки, для проверки ее показаний о наличии в доме крупной суммы денег. Оставлены без внимания противоречия в показаниях потерпевших супругов З.

Потерпевшей З. В приговоре неверно изложено его отношение к предъявленному обвинению, как полное признание вины, поскольку вину он признал частично. Утверждает, что он сам потерпевшим не угрожал, насилия не применял, в том числе и с использованием предметов.

Приводя в жалобе и сопоставляя между собой показания потерпевших по делу, считает невозможным совершение им одновременно всех тех действий, о которых они показали в суде, в том числе о применении насилия к З. Обращает внимание на отсутствие по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, в связи с чем считает голословными его утверждения о нанесении двух ударов пистолетом по голове. Оспаривает обоснованность вменения квалифицирующего признака - группой лиц, так как иные лица, принимавшие участие в разбойном нападении, не установлены.

В этой связи, просит о переквалификации своих действий на ч. Считает необоснованным свое осуждение по ч. Кроме того, оружие, за незаконное приобретение, хранение и ношение которого он осужден, не обнаружено и не изъято, экспертным путем не установлен его вид и пригодность к стрельбе.

Просит приговор суда в данной части отменить и оправдать его. Потерпевшие З. Полагают, что пистолеты, которыми были вооружены нападавшие, являлись огнестрельным оружием. Заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на жалобу, проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда и виновности Хизриева в совершении разбойного нападения на семью З.

Хизриев в судебном заседании показал, что договорился со своими знакомыми по имени М. Подъехав к дому, он, М. Спустившегося со второго этажа и пытавшегося оказать сопротивление З. После этого они завладели золотыми украшениями З. Суд, приведенные выше показания Хизриева обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с его же показаниями, данными во время проверки их на месте преступления.

Добровольный характер этих показаний подтвердили понятые А. В обоснование доказанности вины осужденного суд привел в приговоре и дал надлежащую оценку показаниям потерпевших З.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевших З. Оснований не доверять этим показаниям судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых по доводам кассационной жалобы и Судебная коллегия. Все потерпевшие дали идентичные по своей сути показания о проникновении в дом троих вооруженных пистолетами мужчин в масках, в том числе Хизриева, о нанесении ударов пистолетом одним из неустановленных лиц по телу З.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии по делу экспертных исследований, подтвердивших наличие у З. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы N 82 от 31 января года у потерпевшего З. Ссылка в кассационной жалобе осужденного на показания потерпевшего З.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. Доводы жалобы о недоказанности суммы ущерба ввиду непроведения оценочной экспертизы, и отсутствия документов, подтверждающих наличие у З. Непредставление суду потерпевшей З. Согласно пояснениям З.

Таким образом, установление стоимости кольца, на чем настаивает в жалобе осужденный, на выводы суда о стоимости серег влиять не может. Разбойное нападение обоснованно признано судом совершенным группой лиц по предварительному сговору, поскольку осужденные заранее договорились о нападении на семью З. Неустановление других участников разбойного нападения, на что обращает внимание Хизриев в своей жалобе, на обоснованность его осуждения по данному квалифицирующему признаку не влияет.

Таким образом, указанные выше фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана в приговоре надлежащая юридическая оценка. Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями ст. Фактов необоснованно отклонения заявленных стороной защиты ходатайств, способных повлиять на выводы суда о виновности осужденного, по материалам дела не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ч. Такие нарушения закона по настоящему делу имеются.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Хизриев при неустановленных обстоятельствах в январе года по предварительному сговору с неустановленными лицами приобрели три пистолета неустановленного образца с патронами, являющиеся огнестрельным оружием и боеприпасами, которые они незаконно хранили и носили с собой.

Суд также установил, что вышеуказанное разбойное нападение на семью З. Хизриев совместно с неустановленными лицами совершили с применением трех пистолетов неустановленного образца, являющихся огнестрельным оружием. Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ч. В соответствии с действующим законодательством, при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных ст. По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального Закона "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, пистолеты, за незаконное приобретение, хранение и ношение которых Хизриев осужден, по настоящему делу не обнаружены и не изъяты, их принадлежность к категории оружия, ответственность за незаконный оборот которого предусмотрена Уголовным Кодексом РФ, не установлена ни экспертным путем, ни иными доказательствами. Из показаний потерпевших З. Подсудимый Хизриев, признавая наличие у него и его соучастников пистолетов, пояснил, что свой пистолет являлся травматическим, вопрос об исправности оружия у него не выясняли.

При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании он не давал показаний относительно поражающих свойств и пригодности к стрельбе пистолетов других соучастников. Пистолеты, используемые при нападении, не обнаружены, иные доказательства, позволяющие определить их свойства и характеристики в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств принадлежности пистолетов к категории огнестрельного оружия, приговор и последующие судебные решения об осуждении Хизриева С. В данной связи приговор в части осуждения Хизриева С. Довод кассационной жалобы о необоснованном осуждении Хизриева по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия, со ссылкой на то, что удары потерпевшему пистолетом нанесло неустановленное лицо, опровергаются исследованными доказательствами, согласно которым осужденный и неустановленные лица заранее договорились о нападении, с этой целью вооружились пистолетами, которые направляли на потерпевших, угрожая им убийством, а одно из неустановленных лиц нанесло З.

Находящийся рядом Хизриев согласился с применением такого насилия и воспользовался достигнутым результатом, который и позволил совершить хищение имущества потерпевших. Таким образом, умыслом осужденного охватывалось применение к потерпевшим насилия с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, но в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

При назначении Хизриеву С. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения к Хизриеву С. На основании вышеизложенного, кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября года в части осуждения Хизриева С. Считать Хизриева С. В остальном эти же приговор и постановление президиума в отношении Хизриева С.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года: - по ч. Назначение судом дополнительных наказаний мотивировано. Эти же приговор и постановление президиума изменить: - исключить указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации.

Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Жалоба в Европейский суд по делу о разбое, вымогательстве, ст.162, 163 УК РФ

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Суд первой инстанции признал Заявителя виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, а также в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе;. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года:. Заслушав доклад судьи Кочиной И. Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 октября года Хизриев осужден за незаконное приобретение, ношение и хранение группой лиц по предварительному сговору огнестрельного оружия, а также за разбойное нападение на семью З.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Модный приговор. Дело: «Танго втроём - очень даже возможно!» Выпуск от 21.11.2019

Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики по уголовным делам, содержащихся в следующих источниках:. Официальный web-сайт Верховного Суда Российской Федерации www. Наряды судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены. Предоставление оружия соучастнику преступления для временного использования при разбойном нападении является незаконной передачей такого оружия, а не его сбытом. Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19 августа года П.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда.

Данное постановление вступает в силу в порядке, установленном пунктом 2 статьи 44 Конвенции. Может быть подвергнуто редакционной правке. Европейский суд по правам человека Первая Секция , заседая Палатой, в состав которой вошли:.

Судья Московского городского суда Свиренко О. Приговором решена судьба вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего С. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 августа года приговор в отношении Ананьева Е. Ананьев Е.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. На основании ч. Содержится под стражей с 01 ноября года.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц. Первую часть составил секретарь К. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. Отменить приговор просила и потерпевшая Г.

Основное отличие адвоката от юриста - это наличие статуса. Чтобы стать адвокатом - нужно сдать сложный экзамен и иметь значительную и обширную практику в решении самых важных вопросов. Если к юристам возможны послабления со стороны нашего законодательства, то адвокаты отвечают перед своими клиентами всей совокупностью и строгостью законов РФ, а особенно - Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Осужденный Инчин А.А. в кассационной жалобе считает приговор Инчина А.А. содержаться признаки разбоя, совершенного с применением насилия.

Екатеринбург Опыт - 17 лет. Екатеринбург Консультации по гражданско-правовым вопросам, корпоративное, налоговое законодательство, представительство в судах и арбитражных судах всех уровней. Задайте его всем юристам сайта. Задать вопрос Швeц Олeг юрист, г.

Наши юристы или адвокаты всегда с радостью ответят на Ваши вопросы. Даже после развода родителей внуки собственника недвижимости могут проживать в принадлежащей ему квартире.

Автор: Svetloyarov 05 янв 2018 Гражданские отношения Здесь обсуждаются все вопросы, связанные с гражданскими отношениями: купля-продажа, мена, дарение, наследование, вопросы по авторским правам. Автор: Haddyk 12 авг 2018.

На мою просьбу восстановить документы, хозяин отказал, т. Но по данным ГИБДД на эти документы никто авто не оформлял.

Если Вы не знаете, как в результате ДТП получить с виновника компенсацию за причиненный ущерб, осуществить раздел имущества, подать на алименты, оспорить постановление госоргана, решить жилищный или земельный спор, исправить кадастровую ошибку, составить исковое заявление или найти выход из других правовых проблем, то обращайтесь к удаленному онлайн юристу за бесплатной квалифицированной помощью.

Не стоит тратить время подыскивая подходящего специалиста, на нашем портале для Вас работает более 20 квалифицированных юристов г. Могу ли я предъявить автосалону претензию о выплате процентов за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по ст.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. marcentgert

    Какой хороший вопрос

  2. veimerijkfo

    Вот те на!

  3. Твердислав

    Какие великолепные слова

  4. Эмма

    Готов разместить вашу сылку у себя на сайте, очень понравился ваш материал.

  5. norpsubjea

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но с удовольствием буду следить за этой темой.