+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок за хранение гладкоствольного оружия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок за хранение гладкоствольного оружия

Мы с супругой проживаем у ее дедушки 85 лет. У него от покойного сына остались два ружья. Одно разобранное гладкоствольное и одно - нарезное. Оба без документов. В ходе обыска ружья были изъяты. Что могут предъявить мне, если последнее время я чистил и смазывал ружья, так как дед уже ослеп?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Ответственность за хранение оружия без разрешения

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение.

Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия.

Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б. Районным судом он был оправдан ввиду того, что так указывалось в приговоре изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда оправдательный приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, обосновывая свое решение тем, что ст. Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Б.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что в отличие от прежнего УК ст. Уместно при этом указать на то, что в своем решении по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заняла позицию, прямо противоположную позиции Пленума Верховного Суда, выраженную в неотмененном им постановлении от 25 июня г. Указанным спорам в судебной практике вполне адекватны и разъяснения на этот счет в доктрине уголовного права комментарии к Уголовному кодексу, учебники по Особенной части уголовного права.

Например, в Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления см.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается см. Уголовный кодекс РФ. Научно — практический комментарий. Противоречивость судебной и доктринальной позиций усугубляется и тем, что ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия регулируется в настоящее время двумя отраслями права, т.

В соответствии со ст. Согласно же ч. Налицо явная конкуренция норм различных отраслей права. Каким образом она должна преодолеваться? На этот счет в теории уголовного права сформулирован принцип предпочтения при квалификации правонарушения норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Этого принципа придерживается и судебная практика, в частности по делам о хищении чужого имущества.

Так, в соответствии с ч. Нижний порог стоимостного выражения такой кражи в УК не конкретизирован. В связи с чем для установления минимального предела кражи с чисто уголовно — правовых позиций следовало бы руководствоваться ч. Однако если для других случаев такое уточнение принципиального характера!

И в судебной практике на этот счет никогда не возникало вопросов. При конкуренции указанных уголовно — правовой и административно — правовой норм всегда применяется норма административного права. Таким образом, даже если законодатель при формулировании ст. А раз это не было сделано, конкуренция уголовно — правовой и административно — правовой норм разрешается, как уже отмечалось, в пользу нормы об административных правонарушениях.

Справедливости ради следует отметить, что к иному решению объективно может подтолкнуть явно неудачная формулировка ч. Однако при решении рассматриваемого вопроса наука административного права занимает правильную, на наш взгляд, позицию о конкуренции уголовно — правовых и административно — правовых норм. Предметом рассматриваемого административного правонарушения предусмотренного ст.

Незаконный оборот иного огнестрельного оружия является уголовно наказуемым деянием и квалифицируется по ст. Веремеенко, Н. Салищевой, М. С Студеникиной. Ну а как же быть с соотношением в этом плане формулировки ст. Противоречит ли предлагаемая нами трактовка разрешения конкуренции уголовно — правовой и административно — правовой норм о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия указанному Закону? Обратимся непосредственно к содержанию самого Закона.

Однако из этого еще не вытекает, что ч. Оборот охотничьего гладкоствольного оружия других параметров не запрещен этим Законом, но запрещен Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, нарушение специальной нормы которого о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия и должно влечь за собой не уголовную, а административную ответственность.

Сопоставление формулировок Закона об оружии и постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что они эти формулировки соответствуют одна другой. Это соображение сугубо формально — юридического свойства. Необходимо, разумеется, привести и такие, которые связаны с социальным содержанием рассматриваемого вопроса. По данным официальной статистики, зарегистрировано случаев уголовно наказуемого оборота оружия: в году — ; в году — ; в году — Цифры впечатляют, но и они очень далеки от истины.

В этом же ряду и успехи органов внутренних дел и правосудия по привлечению к уголовной ответственности и осуждению к лишению свободы больных наркоманов за приобретение разовой для них дозы сильного наркотика что на языке известных рекомендаций является крупным размером! Для чего приобретается гладкоствольное охотничье оружие?

Либо для охоты, либо для самообороны. Первая цель обычно достигается легальным способом. Вторая — нередко и незаконным: по причине неимоверной сложности законного оформления лицензии на приобретение такого оружия.

Оформить лицензию на охотничье ружье — проблема проблем. Сколько изломанных в связи с этим судеб! Объективно критикуемая нами судебная практика является попустительством настоящей преступности, организованному рэкету, препятствующему развитию фермерства и рыночных реформ в сельском хозяйстве. Да, такие случаи действительно не так уж редки. Так от чего бы не сделать уголовно наказуемым незаконное приобретение или хранение вилки?

Ведь в бытовых убийствах — это страшное орудие преступления! Да, из охотничьего гладкоствольного ружья можно убить человека. Но для лица, специально и обдуманно намерившегося совершить такое преступление вовсе не обязательно профессионального убийцы , — это очень неудобная для подобной цели вещь. И это справедливо, так как здесь охотничье ружье перестает быть таковым, перестает выполнять свои изначальные функции из такого обреза трудно застрелить, например, утку или зайца , а превращается в разновидность боевого огнестрельного оружия.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия Наумов А.

Незаконное хранение, приобретение, ношение оружия и боеприпасов

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях Огнестрельное оружие, под которым согласно Закону об оружии понимаются устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно приспособленные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет порохового или иного заряда.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия

Предметом преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст. Огнестрельным признается оружие как заводского, так и самодельного изготовления, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Боевыми припасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание артиллерийские снаряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, торпеды, ракеты-торпеды, глубинные бомбы и т.

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение. Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия. Начнем с противоречивости судебной практики. Органами предварительного следствия Б.

Памятка владельцу гражданского оружия. Как выбрать надежный нож для охоты.

УК только за изготовление или продажу. Ношение - админ.

Административная и уголовная ответственность за нарушения в области оборота оружия

Незаконный оборот оружия считается одним из наиболее прибыльных видов криминального бизнеса, доходы которого сопоставимы с доходами от наркоторговли. Законом запрещено продавать оружие, передавать и обменивать его без прохождения определенной государственной процедуры, под запретом и владение оружием без лицензии. Незаконное приобретение и хранение оружия — это самостоятельное преступление, но практически всегда оно лишь часть других — разбоя, похищения людей, взятие в заложники, убийства.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья

Добровольная сдача незарегистрированного оружия: права и обязанности граждан

На данный момент в уголовном законодательстве, касающегося незаконного оружия имеется пункт, который не имеет никакой смысловой нагрузки и более того, является способом для недобросовестного использования и подтасовки результатов работы правоохранительной системы. Этот пункт - о наказании за хранение боеприпасов. Данная норма по своей сути является несправедливой - самим по себе патроном невозможно кого-либо убить разве что "затыкать" до смерти , им невозможно воспользоваться, не обладая оружием в котором используется патрон. Далеко не все люди обладают умением и необходимым оборудованием для изготовления такого оружия.

Не желают платить за украденный. Стоимость самого большого в мире ледокола достигла 12 млрд рублей. Более 50 детей, приехавшие в Евпаторию из г.

ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО ОРУЖИЯ является проблема ответственности за незаконный оборот (хранение, ношение оружия на несколько порядков строже — лишение свободы на срок от двух до.

По условиям договора всю ответственность (ремонт, обслуживание, страховка несет только лизинговая компания, но не покупатель. Однако по окончанию договора лизингополучатель имеет много прав: заменить взятое имущество на другое; все вернуть лизингодателю; заключить новый договор, на боле выгодных условиях; приобрести и это имущество, и стать его полноправным собственником.

В ходе сотрудничества полностью обновляется оборудование, что положительно сказывается на динамике роста производительного процесса. Финансовый лизинг Сделки позволяют привлечь определенную сумму денег на развитие бизнеса.

Генеральный директор компании участвует в разборе действий сотрудника полиции. ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ обсудила необходимость экспертизы в спорном вопросе установления родственной связи известного финансиста Вячеслава Евгеньевича Рабиновича и молодого парня из Санкт-Петербурга.

Генеральный директор юридического консорциума "ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ", Шевельков Иван Вадимович помог разобраться в непростой истории петербурженки, квартиру которой разгромили сотрудники ФСБ, проводя спецоперацию.

Наконец, можно обратиться в суд, с требованием о возмещении ущерба, который был причинен ошибочным диагнозом психиатра, особенно когда пострадавший - не взрослый, а ребенок.

Исковое заявление по оспариванию диагноза составляется по стандартной форме, требования к которой указаны в статье 131 ГПК РФ. Разумеется, оно должно быть подкреплено доказательствами, в виде справок от независимых экспертов, показаний свидетелей и т. Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Врач-гинеколог сказала, что есть проблемы с гормонами.

Военкомат отправил его дело по месту регистрации но с опозданием. Чтобы получить военный билет надо обратиться в конце сентября и ему придется пройти повторно мед комиссию для получения военного билета.

Сменилась строительная компания, темпы еще ниже: три- четыре человека толкутся, друг за другом ходят, в результате покрасили уличный цоколь.

Консультация юриста и юридическая помощь в оформлении документов для паспортно-визовой службы оформление. Исходя из этого, гарантия со стороны государства бесплатной правовой помощи не обязывает юристов предоставлять ее бесплатно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: С 1 октября ужесточились правила хранения оружия
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анастасия

    Занимательная и интересная статья у вас. В отличие от большинства других похожих минимум воды!